insisto: rebelde o noble: idea general: unificado: A 40
Esta raro el clima político en donde nadie puede tender puentes y hablar con su oponente y adversario político
Y en donde todos notamos que han emergido dos lados
Dos lados uno que defiende la democracia, y la republica y las instituciones
Y el otro lado defiende un modelo de republica y la exclusión de partes de la sociedad con una visión militarizada y militar de elite, sectaria y excluyente
-.--.-
Y no se puede romper las reglas de la democracia
Aun a pesar que el otro odia la republica y odia la democracia
Y el orden constitucional legal y entiende el poder de una forma militar y militarizada
-.-.-.-.
Y no funciona eso de excluir a nadie de la lógica de la vida política democrática republicana
Pero si el orden legal y constitucional esta en riesgo
Riesgo legal y inmediato
-.-.-.
Pasamos de ser adversarios en la lucha democrática a ser adversarios a ser contenidos a ser enemigos abiertamente unos de otros
-.-.-.-
Y una parte de la sociedad directamente esta fuertemente tentada a considerar que los enemigos pueden ser eliminados en cuerpo y en vida
-.-.-.
Es un sistema democrático en riesgo
-.-.-.-
Hay dos proyectos dentro de la derecha
El imperial imperialista de una clase alta social que controla y dirige al estado
Y el fascista que es una parte de la clase política fuertemente asociada a la elite que dirige al pueblo leal y fiel al sistema en contra de una parte de la población civil que piensa distinto a su grupo de derecha
-.-.-..
Estamos en una etapa pre revolucionaria fuertemente radicalizada y radical
-.-.-.-.
En donde la republica y la democracia de base popular esta en serio riesgo
-.-.-.
Ante una escasez de recursos, ¿expulsarían a partes de sus clases sociales altas dominantes hacia donde?
Ante una escasez de recursos económicos, recursos monetarios, recursos naturales y recursos financieros, ¿expulsarían a todas las personas y componentes y sectores sociales aliados y propios de sus clases sociales altas dominantes hacia donde?
Al haber pocos recursos y muchas personas surge la natural tendencia de expulsar a partes de sus extremos, pero si la escasez se sostiene y se mantiene en el tiempo
Surge la necesidad de expulsar a todos los que tenga tierras
Surge la necesidad de expulsar a todos los que tenga Bienes y propiedades
Sin que sean parte de la clase social dominante
Pero si lo situación no se estabiliza
Las clases altas y medias altas y partes de las clases sociales nobles y sectores aristocráticos verían posiblemente su posición afectada
Tan solo por no tener los medios para sostener y mantenerse invidualmente y como persona y grupo y familia de forma autónoma y separadamente de su centro de poder social
Sino se vuelven un poder territorial
Corren riesgos
Escasez de recursos implica que los puestos políticos y sociales y administrativos están en riesgo a menos que tenga una fuerte vinculación territorial y sea un modo y un medio para reclamar todos los recursos y medios y personal del territorio
Al ser estructuras grandes
Sin apoyo en el territorio y sin organizar y administrar sus propios territorios
Dependen de su habilidad de pactar para tener acceso a recursos
-.-.-..-
¿Cómo alguien como yo va a tener relación con la elite?
¿Cómo alguien como yo va a tener relación con la elite aristocrática?
¿Cómo alguien como yo va a tener relación con la elite de los nobles?
¿Cómo alguien como yo va a tener relación con los nobles?
¿Cómo alguien como yo va a tener relación con los aristócratas?
¿Por qué una mujer aristócrata o noble confiaría su vida a alguien como yo?
¿por que una mujer aristócrata o noble colaboraría con alguien como yo?
¿por que una mujer aristócrata o noble me ayudaría a alguien como yo?
¿por que una mujer aristócrata o noble me asistiría a alguien como yo?
¿por que una mujer aristócrata o noble me ofrecería refugio a alguien como yo?
¿por que una mujer aristócrata o noble me ofrecería su amor y su compañía a alguien como yo?
¿por que una mujer aristócrata o noble elegiría compartir su vida con alguien como yo?
¿por que una mujer aristócrata o noble elegiría compartir su amor con su lealtad y fidelidad para con alguien como yo?
¿Me tratan de decirme que ..., rusia quiere ser un estado aristocrático pero con nociones de igualdad y igualitaristas?
¿Me tratan de decir que en europa como en todo occidente gano la aristocracia civil y militar y todas las fuerzas políticas aliadas a la aristocracia?
¿Y si fuera asi que tengo que ver yo con la aristocracia tanto de europa como de rusia?
¿suena lógico que yo tuviera tratos personales con la aristocracia sea de europa o sea la aristocracia de rusia?
Lo cual me lleva a una pregunta lógica
¿Por qué la aristocracia de rusia concretamente la aristocracia de rusia confiaría en alguien como yo?
Y no creo que no sepan como era yo y como pensaba yo y que era yo
Seguramente me investigaron a mi y todo mi entorno
Son muy cuidadosos y mas cuando se trata en quien confiar
¿Por qué confiaron en mi?
¿Por qué una mujer noble o por que una mujer aristocratica, eligiria compartir su vida y compartir mi suerte conmigo?
Siempre me pregunte ....
¿Por qué confiaron en mi?
¿Por qué confiar en un extranjero inmigrante desde su punto de vista y darle oportunidades aun sabiendo como pienso y siento yo, por que lo hicieron?
¿Por qué no hacer como estados unidos disparar primero y preguntar después o fingir que me reclutaban y no darme ningún reconocimiento del estado?
¿Por qué sabiendo por mi mismo como pienso y siento y por mi postura ideologíca por que confiar en mi?
¿Por qué no me usaron y luego negaron relación conmigo, por que reconocerme por la via del estado y no traicionarme cuando era mas conveniente a sus intereses traicionarme?
¿Por qué confiar en mi?
Ustedes podían haberme soltado la mano no haberme traido a casa o entregado al enemigo
Y no lo hicieron
¿por que?
Yo nunca les menti sobre quien era yo o nunca les menti sobre lo que sentía o como pensaba
Y aun asi confiaron en mi
¿por que?
Si es verdad que confiaron en mi y nunca me fallaron
¿Por qué comportarse asi conmigo?
Eso no tiene sentido
La paz, no se puede lograr por la fuerza militar
La pax romana si se puede lograr por una fuerza militar
La unión y unidad es vital fomentar la unión y unidad es necesario
En estos momentos es cuando mas juntos tenemos que literalmente estar
Ya nadie mas puede estar solo
Ya nadie mas puede estar aislado
Ya nadie mas puede estar sin estar acompañado
Tenemos que unirnos
-.-.-.-
Un noble o un aristócrata
O alguien de la elite
Gana entre 5 a 10 veces mas por hora que lo que yo ganaría en varias vidas
Entonces
¿Por qué alguien de clase alta confiaría en alguien como yo?
Es una pregunta que me hago y no se responderla
¿Por qué alguien que naturalmente piensa en términos contrarevolucionarios, confiaría su vida y su amor y su alma a un rebelde de izquierda , confeso rebelde de izquierda, por que?
Y eso no entiendo
-.-.-.
Para tener un tirano, o un déspota
Para tener un tirano, o un déspota legalizado, normalizado y regularizado como rey
Implica que socialmente hay una única clase social con acceso al poder
Implica que socialmente hay una única clase social con acceso a la tierra
Implica que socialmente hay una única clase social con acceso a los bienes
Implica que socialmente hay una única clase social con acceso a las propiedades
-.-.-.
Y que no existe una clase media siginificativa
Y que socialmente son pocos los que oficialmente y formalmente dentro de la clase alta tienen el control
Por ser de clase alta y por tener puestos en el estado
Por ser de clase alta y por tener cargos y rangos en el estado
-.-.-.-.
Acumular riquezas es una transferencia desde el pueblo a la clase alta
Acumular riquezas es una transferencia desde la clase media a la clase alta
Acumular riquezas es una transferencia desde la clase alta a una super clase social de una minoría dentro de una elite de la clase alta
-.-.-.-.
Cuando se destruye la clase media todos esos puestos y cargos y empresas poder y riquezas no se destruyen
Son nichos de mercado que son ocupados
-.-.-
Lo cual implica un proceso de privatización mas acelerado
Y la eliminación física de todos los oponentes sociales internos
Y la eliminación física de todos los oponentes sociales externos
Tanto dentro de la elite o sea lo que no tienen tierras, son enemigos internos
Tanto dentro de la elite o sea lo que no tienen bienes, son enemigos internos
Tanto dentro de la elite o sea lo que no tienen propiedades, son enemigos internos
Pero potencialmente tienen el derecho a tener eso o un transferencia desde la elite o desde el estado que controla la elite
-.-.-.
Depurando socialmente a sus enemigos
Y anulando y destruyendo la clase media
Luego tendría que resolver la cadena de mando socialmente interna de la clase alta
Y muchos dentro de la clase alta lo perderían todo
-.-.-.
Al profundizar las diferencias los enemigos sociales dentro del pueblo de la clase alta emergerían
Además de la desocupación y la escasez de empleo
Generaría las condiciones para una resistencia de pasiva a activa
Lo cual fomentaría odio social hacia la clase alta y mas un conflicto externo
Seria una excusa para intervenir internamente
-.-.--.-.
Yo creo que la re relección indefinida con retención de los cargos es una forma de tener príncipes en una republica
Yo creo que la re relección indefinida con retención de los rangos es una forma de tener príncipes en una republica
-.-.-.-
Yo creo que la re relección indefinida con retención de los cargos es una forma de tener príncipes en una republica en ejercicio del poder por la via de decretos con fuerza de ley y decretos que se hacen ley
Yo creo que la re relección indefinida con retención de los rangos es una forma de tener príncipes en una republica en ejercicio del poder por la via de decretos con fuerza de ley y decretos que se hacen ley
-.-.-.
Para tener un tirano, o un déspota
Para tener un tirano, o un déspota legalizado, normalizado y regularizado como rey
Implica que socialmente hay una única clase social con acceso al poder
Implica que socialmente hay una única clase social con acceso a la tierra
Implica que socialmente hay una única clase social con acceso a los bienes
Implica que socialmente hay una única clase social con acceso a las propiedades
-.-.-.
Y que no existe una clase media siginificativa
Y que socialmente son pocos los que oficialmente y formalmente dentro de la clase alta tienen el control
Por ser de clase alta y por tener puestos en el estado
Por ser de clase alta y por tener cargos y rangos en el estado
-.-.-.-.
Acumular riquezas es una transferencia desde el pueblo a la clase alta
Acumular riquezas es una transferencia desde la clase media a la clase alta
Acumular riquezas es una transferencia desde la clase alta a una super clase social de una minoría dentro de una elite de la clase alta
-.-.-.-.
Cuando se destruye la clase media todos esos puestos y cargos y empresas poder y riquezas no se destruyen
Son nichos de mercado que son ocupados
-.-.-
Lo cual implica un proceso de privatización mas acelerado
Y la eliminación física de todos los oponentes sociales internos
Y la eliminación física de todos los oponentes sociales externos
Tanto dentro de la elite o sea lo que no tienen tierras, son enemigos internos
Tanto dentro de la elite o sea lo que no tienen bienes, son enemigos internos
Tanto dentro de la elite o sea lo que no tienen propiedades, son enemigos internos
Pero potencialmente tienen el derecho a tener eso o un transferencia desde la elite o desde el estado que controla la elite
-.-.-.
Depurando socialmente a sus enemigos
Y anulando y destruyendo la clase media
Luego tendría que resolver la cadena de mando socialmente interna de la clase alta
Y muchos dentro de la clase alta lo perderían todo
-.-.-.
Al profundizar las diferencias los enemigos sociales dentro del pueblo de la clase alta emergerían
Además de la desocupación y la escasez de empleo
Generaría las condiciones para una resistencia de pasiva a activa
Lo cual fomentaría odio social hacia la clase alta y mas un conflicto externo
Seria una excusa para intervenir internamente
-.-.--.-.