
rubricar: unificado y completo: B 70
si yo tuviera relacion con ustedes, ustedes hubieran establecido una embajada aqui donde vivo yo y un sistema de vigilancia y de reportarme
mas un puesto en su estructura de su embajada o consulado
y un puesto administrativo vitalicio ademas de aceptar retirarme y jubilarme
o sea hubiera establecido un ligazon para concretamente para mi
alguna actividad para mantener el contacto conmigo
y un puesto para que me reporte cada cierto tiempo
con acuerdo marcos y acuerdos especificos y acuerdos en general
y un tratado para reubicarme a mis fuerzas conmigo
con un acuerdo con el estado nacional para una delegacion con agregados militares y agregaduria con fuerzas militares y fuerzas navales y aereas
para una delegacion aqui donde vivo
de todas las fuerzas
o sea hubieran pensando un plan de retiro con jubilacion de sus estructuras
una forma de control y vigilancia y un lugar a donde reportarme
y formas de vincularme yo con su estructura especifica para mi aqui
con algun tipo de acuerdo privado y privatizado con beneficios y con un lugar a donde estar y tener una oficina
crear una seccion externa con vinculacion con sus grupos de relaciones exteriores con una embajada con un consulado como minimo
oficinas y puestos binacionales con acuerdo con el estado nacional y los estados provinciales en una ciudad en concreto
con casas y puestos y oficinas para todos
y un ligazon politico y militar privado y privatizado
con empresas y formas de tener control y saber que hago y donde estoy
como parte de su acuerdo y tratado y trato para mi
oficina en la periferia y en la ciudad y en los puntos externos a la ciudad
formas de estar aqui y coordinarse con las fuerzas locales
y actividades privadas
no asumas que conoces la respuesta
siempre busca la respuesta formal y oficial del estado
por escrito, firmada y sellada y una respuesta oficial y formal
no importa lo que te digan sino lo que esta escrito y firmado, sellado y con firma de las instituciones y legalmente vinculado y vinculante por ser un contrato en regla con firma y con sello de las institucioens
siempre que todo este escrito
no se supone nada y no se considera nada en ningun aspecto y no se asume nada por cierto
hasta tener una respuesta oficial, formal y por escrito del estado
siempre haz todas las preguntas inclusive las mas obvias aunque sepas las respuestas pregunta no tanto para que te confirmen las cosas
sino para saber que en realidad piensa el otro
y siempre haz las preguntas directas frontales y claras y simples
para obtener respuestas directas frontales y claras y simples
no des por asumido nada y siempre haz que el estado
tenga que responderte
y nunca consideres que sabes la respuesta
siempre pensa que tenes que demostrar con papeles
la respuesta no dar por sentado nada
un papel de puño y letra es un contrato y sirve para inferir voluntad de asociarse
un papel de puño y letra y una firma y con eso alcanza
un sistema de co comandantes
y un sistema de co firmantes civiles y militares
y un sistema de verificacion de los co comandantes
y un sistema de verificacion de los co firmantes civiles y militares
y luego todo firmado por el lider
se considera pre aprobacion y pre designacion a todos los actos de los co firmantes y de los co comandantes a la espera de la firma del lider
cuatro firmas para las pre aprobaciones de las pre designaciones y de las asginaciones, hasta que se reemplaza el documento y frente a la persona, el lider convierte el documento en un documento oficial
consejo de regencia
co comandantes adjuntos
y co firmantes civiles provisorios
para representar al lider del poder nacional central del poder ejecutivo central
luego eso se lo lleva al lider y lo aprueba firmando y sellado los documentos y contratos y pactos
pero si el ultimo paso es que se firme todo ante el lider
se puede hacer todas las gestiones directas o indirectamente
pero siempre el ultimo paso es la firma del lider
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un acta
¿en representación de que nacion yo rubricaría un acta?
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un documento
¿en representación de que nacion yo rubricaría un documento?
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un tratado
¿en representación de que nacion yo rubricaría un tratado?
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un acta nacional o un acta internacional
¿en representación de que nacion yo rubricaría un acta nacional o un acta internacional?
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un documento nacional o un documento internacional
¿en representación de que nacion yo rubricaría un documento nacional o un documento internacional?
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un tratado nacional o un tratado internacional
¿en representación de que nacion yo rubricaría un tratado nacional o un tratado internacional?
si algún tratado nacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna tratado internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
firmar ¿Qué faltaría firmar?
si algún documento tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna acta tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si algún documento nacional o algún documento internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna acta nacional o alguna acta internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento nacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún acta nacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta internacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento internacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado internacional?
¿por que pienso que ustedes quieren que firme algo personalmente y es algo importante?
si fuera verdad seguramente me lo dirian
Poner la rúbrica o la firma en un escrito o en un documento para darle validez y hacerlo efectivo
si algún tratado nacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna tratado internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
¿ustedes me dirian si tengo relacion con un tratado yo y con tropas?
¿ustedes me dirian si tengo relacion con algun tratado o con algun contrato entre yo y con tropas?
firmar ¿Qué faltaría firmar?
si algún documento tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna acta tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si algún documento nacional o algún documento internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna acta nacional o alguna acta internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento nacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún acta nacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta internacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento internacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado internacional?
¿por que pienso que ustedes quieren que firme algo personalmente y es algo importante?
si fuera verdad seguramente me lo dirian
Poner la rúbrica o la firma en un escrito o en un documento para darle validez y hacerlo efectivo
Yo ya pregunte si había algún tratado de paz que me rigiera y que me gobierna me lo dirían para poder aplicarlo
Y ustedes se quedaron callados
¿Por qué si hubiera un tratado de paz que me rige por que no me dijieron de frente?
No tiene sentido ocultar la verdad
Si hubiera un tratado de paz que me rige y gobierna ustedes me lo dirían
Y Si hubiera un tratado de paz que me rige y gobierna ustedes lo aplicarían completamente y totalmente
Si hubiera un tratado de paz que me rige y gobierna ustedes lo aplicarían para cumplirlo y volverlo realidad donde este
No donde les gustaría que estuviera sino donde estoy yo y ahora
si yo tuviera relacion con ustedes, ustedes hubieran establecido una embajada aqui donde vivo yo y un sistema de vigilancia y de reportarme
mas un puesto en su estructura de su embajada o consulado
y un puesto administrativo vitalicio ademas de aceptar retirarme y jubilarme
o sea hubiera establecido un ligazon para concretamente para mi
alguna actividad para mantener el contacto conmigo
y un puesto para que me reporte cada cierto tiempo
con acuerdo marcos y acuerdos especificos y acuerdos en general
y un tratado para reubicarme a mis fuerzas conmigo
con un acuerdo con el estado nacional para una delegacion con agregados militares y agregaduria con fuerzas militares y fuerzas navales y aereas
para una delegacion aqui donde vivo
de todas las fuerzas
o sea hubieran pensando un plan de retiro con jubilacion de sus estructuras
una forma de control y vigilancia y un lugar a donde reportarme
y formas de vincularme yo con su estructura especifica para mi aqui
con algun tipo de acuerdo privado y privatizado con beneficios y con un lugar a donde estar y tener una oficina
crear una seccion externa con vinculacion con sus grupos de relaciones exteriores con una embajada con un consulado como minimo
oficinas y puestos binacionales con acuerdo con el estado nacional y los estados provinciales en una ciudad en concreto
con casas y puestos y oficinas para todos
y un ligazon politico y militar privado y privatizado
con empresas y formas de tener control y saber que hago y donde estoy
como parte de su acuerdo y tratado y trato para mi
oficina en la periferia y en la ciudad y en los puntos externos a la ciudad
formas de estar aqui y coordinarse con las fuerzas locales
y actividades privadas
no asumas que conoces la respuesta
siempre busca la respuesta formal y oficial del estado
por escrito, firmada y sellada y una respuesta oficial y formal
no importa lo que te digan sino lo que esta escrito y firmado, sellado y con firma de las instituciones y legalmente vinculado y vinculante por ser un contrato en regla con firma y con sello de las institucioens
siempre que todo este escrito
no se supone nada y no se considera nada en ningun aspecto y no se asume nada por cierto
hasta tener una respuesta oficial, formal y por escrito del estado
siempre haz todas las preguntas inclusive las mas obvias aunque sepas las respuestas pregunta no tanto para que te confirmen las cosas
sino para saber que en realidad piensa el otro
y siempre haz las preguntas directas frontales y claras y simples
para obtener respuestas directas frontales y claras y simples
no des por asumido nada y siempre haz que el estado
tenga que responderte
y nunca consideres que sabes la respuesta
siempre pensa que tenes que demostrar con papeles
la respuesta no dar por sentado nada
un papel de puño y letra es un contrato y sirve para inferir voluntad de asociarse
un papel de puño y letra y una firma y con eso alcanza
un sistema de co comandantes
y un sistema de co firmantes civiles y militares
y un sistema de verificacion de los co comandantes
y un sistema de verificacion de los co firmantes civiles y militares
y luego todo firmado por el lider
se considera pre aprobacion y pre designacion a todos los actos de los co firmantes y de los co comandantes a la espera de la firma del lider
cuatro firmas para las pre aprobaciones de las pre designaciones y de las asginaciones, hasta que se reemplaza el documento y frente a la persona, el lider convierte el documento en un documento oficial
consejo de regencia
co comandantes adjuntos
y co firmantes civiles provisorios
para representar al lider del poder nacional central del poder ejecutivo central
luego eso se lo lleva al lider y lo aprueba firmando y sellado los documentos y contratos y pactos
pero si el ultimo paso es que se firme todo ante el lider
se puede hacer todas las gestiones directas o indirectamente
pero siempre el ultimo paso es la firma del lider
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un acta
¿en representación de que nacion yo rubricaría un acta?
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un documento
¿en representación de que nacion yo rubricaría un documento?
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un tratado
¿en representación de que nacion yo rubricaría un tratado?
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un acta nacional o un acta internacional
¿en representación de que nacion yo rubricaría un acta nacional o un acta internacional?
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un documento nacional o un documento internacional
¿en representación de que nacion yo rubricaría un documento nacional o un documento internacional?
Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un tratado nacional o un tratado internacional
¿en representación de que nacion yo rubricaría un tratado nacional o un tratado internacional?
si algún tratado nacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna tratado internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
firmar ¿Qué faltaría firmar?
si algún documento tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna acta tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si algún documento nacional o algún documento internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna acta nacional o alguna acta internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento nacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún acta nacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta internacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento internacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado internacional?
¿por que pienso que ustedes quieren que firme algo personalmente y es algo importante?
si fuera verdad seguramente me lo dirian
Poner la rúbrica o la firma en un escrito o en un documento para darle validez y hacerlo efectivo
si algún tratado nacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna tratado internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
¿ustedes me dirian si tengo relacion con un tratado yo y con tropas?
¿ustedes me dirian si tengo relacion con algun tratado o con algun contrato entre yo y con tropas?
firmar ¿Qué faltaría firmar?
si algún documento tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna acta tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si algún documento nacional o algún documento internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
si alguna acta nacional o alguna acta internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento nacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún acta nacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta internacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento internacional?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado?
¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado internacional?
¿por que pienso que ustedes quieren que firme algo personalmente y es algo importante?
si fuera verdad seguramente me lo dirian
Poner la rúbrica o la firma en un escrito o en un documento para darle validez y hacerlo efectivo
-.-.--.-.-.-.-.
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?
.-.-.-.-.-.-.
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados y estuviera representado en tratados de paz, y ustedes lo supieran me lo dirían de frente?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados y estuviera representado en tratados de paz, y ustedes lo supieran me lo dirían de frente?
El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades
El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional
El reconocimiento estatal, de tu gobierno
El reconocimiento estatal, de tu estado
El reconocimiento estatal, de tu pueblo
El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo
Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti
Una cosa es tener el lugar ocupado
Otra cosa es colonizar un lugar
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo
.-.-.-.
Una cosa es tener la cosa
Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar
Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion
Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante
.-.-
¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?
Además de devolverme a quienes están atados legalmente
Debe ser que hay condiciones
¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?
Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos
O algo de eso hay en esto
.-.-.-
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo
Y que reconozca el enemigo tus fronteras
.-.-.
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz
El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades
El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional
El reconocimiento estatal, de tu gobierno
El reconocimiento estatal, de tu estado
El reconocimiento estatal, de tu pueblo
El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo
Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti
Una cosa es tener el lugar ocupado
Otra cosa es colonizar un lugar
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo
.-.-.-.
Una cosa es tener la cosa
Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar
Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion
Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante
.-.-
¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?
Además de devolverme a quienes están atados legalmente
Debe ser que hay condiciones
¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?
Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos
O algo de eso hay en esto
.-.-.-
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo
Y que reconozca el enemigo tus fronteras
.-.-.
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz
-.-.-.
El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades
El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional
El reconocimiento estatal, de tu gobierno
El reconocimiento estatal, de tu estado
El reconocimiento estatal, de tu pueblo
El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo
Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti
Una cosa es tener el lugar ocupado
Otra cosa es colonizar un lugar
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo
.-.-.-.
Una cosa es tener la cosa
Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar
Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion
Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante
.-.-
¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?
Además de devolverme a quienes están atados legalmente
Debe ser que hay condiciones
¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?
Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos
O algo de eso hay en esto
.-.-.-
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo
Y que reconozca el enemigo tus fronteras
.-.-.
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz
-.-.-.
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?
-.-.-.-.
a ver si entiendo todo bien:
Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal
Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal como enemigo como parte de una fuerza enemiga beligerante
Y tener todos los beneficios al ser capturado por el enemigo al tener toda la protección legal al ser un militar de una fuerza enemiga beligerante
Si o si se tiene que reconocer a los militares sean de inteligencia
O sean militares si o si el estado nacional los tiene que reconocer
Y el reconocimiento implica que tiene protección legal dentro del estado nacional y dentro del estado enemigo contra quien se belígera
-.-.-
No se puede cambiar el rango al enemigo
Se tiene que reconocer militarmente al enemigo como parte del estado enemigo
No se puede mentir sobre si tiene rango y es militar se lo tiene que forzosamente reconocerlo
Si o si
-.-.-.
Lo que tratan de decirme es que no me reconocen estatalmente como enemigo
Por lo tanto, no me ofrece ninguna forma de protección legal como fuerza enemiga
Y no tenga el derecho de ser reconocido como una fuerza beligerante de un estado nacional enemigo
Soy un combatiente extranjero
Para ustedes soy eso
Soy un terrorista desde su visión de las cosas
-.-.
No reconocen en mi rango militar
No me reconocen estatalmente como enemigo
No me reconocen estatalmente como fuerza beligerante de un estado nacional enemigo
No reconocen estatalmente como militar
No reconocen en mi cargo militar
No reconocen estatalmente en mi rango militar como militar de un cuerpo uniformado enemigo
-.-.-.
Los enemigos del estado para ello no soy parte de un estado
Suena a trabalenguas
-.-.-.
El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades
El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional
El reconocimiento estatal, de tu gobierno
El reconocimiento estatal, de tu estado
El reconocimiento estatal, de tu pueblo
El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo
Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti
Una cosa es tener el lugar ocupado
Otra cosa es colonizar un lugar
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo
.-.-.-.
Una cosa es tener la cosa
Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar
Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion
Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante
.-.-
¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?
Además de devolverme a quienes están atados legalmente
Debe ser que hay condiciones
¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?
Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos
O algo de eso hay en esto
.-.-.-
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo
Y que reconozca el enemigo tus fronteras
.-.-.
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz
-.-.-.
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?
-.-.-.-.-
a ver si entiendo todo bien:
Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal
Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal como enemigo como parte de una fuerza enemiga beligerante
Y tener todos los beneficios al ser capturado por el enemigo al tener toda la protección legal al ser un militar de una fuerza enemiga beligerante
Si o si se tiene que reconocer a los militares sean de inteligencia
O sean militares si o si el estado nacional los tiene que reconocer
Y el reconocimiento implica que tiene protección legal dentro del estado nacional y dentro del estado enemigo contra quien se belígera
-.-.-
No se puede cambiar el rango al enemigo
Se tiene que reconocer militarmente al enemigo como parte del estado enemigo
No se puede mentir sobre si tiene rango y es militar se lo tiene que forzosamente reconocerlo
Si o si
-.-.-.
Lo que tratan de decirme es que no me reconocen estatalmente como enemigo
Por lo tanto, no me ofrece ninguna forma de protección legal como fuerza enemiga
Y no tenga el derecho de ser reconocido como una fuerza beligerante de un estado nacional enemigo
Soy un combatiente extranjero
Para ustedes soy eso
Soy un terrorista desde su visión de las cosas
-.-.
No reconocen en mi rango militar
No me reconocen estatalmente como enemigo
No me reconocen estatalmente como fuerza beligerante de un estado nacional enemigo
No reconocen estatalmente como militar
No reconocen en mi cargo militar
No reconocen estatalmente en mi rango militar como militar de un cuerpo uniformado enemigo
-.-.-.
Los enemigos del estado para ello no soy parte de un estado
Suena a trabalenguas
-.-.-.
El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades
El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional
El reconocimiento estatal, de tu gobierno
El reconocimiento estatal, de tu estado
El reconocimiento estatal, de tu pueblo
El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo
Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti
Una cosa es tener el lugar ocupado
Otra cosa es colonizar un lugar
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo
.-.-.-.
Una cosa es tener la cosa
Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar
Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion
Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante
.-.-
¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?
Además de devolverme a quienes están atados legalmente
Debe ser que hay condiciones
¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?
Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos
O algo de eso hay en esto
.-.-.-
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo
Y que reconozca el enemigo tus fronteras
.-.-.
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz
-.-.-.
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?
-.-.-.-.
a ver si entiendo todo bien:
Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal
Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal como enemigo como parte de una fuerza enemiga beligerante
Y tener todos los beneficios al ser capturado por el enemigo al tener toda la protección legal al ser un militar de una fuerza enemiga beligerante
Si o si se tiene que reconocer a los militares sean de inteligencia
O sean militares si o si el estado nacional los tiene que reconocer
Y el reconocimiento implica que tiene protección legal dentro del estado nacional y dentro del estado enemigo contra quien se belígera
-.-.-
No se puede cambiar el rango al enemigo
Se tiene que reconocer militarmente al enemigo como parte del estado enemigo
No se puede mentir sobre si tiene rango y es militar se lo tiene que forzosamente reconocerlo
Si o si
-.-.-.
Lo que tratan de decirme es que no me reconocen estatalmente como enemigo
Por lo tanto, no me ofrece ninguna forma de protección legal como fuerza enemiga
Y no tenga el derecho de ser reconocido como una fuerza beligerante de un estado nacional enemigo
Soy un combatiente extranjero
Para ustedes soy eso
Soy un terrorista desde su visión de las cosas
-.-.
No reconocen en mi rango militar
No me reconocen estatalmente como enemigo
No me reconocen estatalmente como fuerza beligerante de un estado nacional enemigo
No reconocen estatalmente como militar
No reconocen en mi cargo militar
No reconocen estatalmente en mi rango militar como militar de un cuerpo uniformado enemigo
-.-.-.
Los enemigos del estado para ello no soy parte de un estado
Suena a trabalenguas
-.-.-.
El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades
El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional
El reconocimiento estatal, de tu gobierno
El reconocimiento estatal, de tu estado
El reconocimiento estatal, de tu pueblo
El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo
Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti
Una cosa es tener el lugar ocupado
Otra cosa es colonizar un lugar
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo
.-.-.-.
Una cosa es tener la cosa
Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar
Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion
Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante
.-.-
¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?
Además de devolverme a quienes están atados legalmente
Debe ser que hay condiciones
¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?
Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos
O algo de eso hay en esto
.-.-.-
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo
Y que reconozca el enemigo tus fronteras
.-.-.
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz
-.-.-.
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?
-.-.-.-.
Si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían
Si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, ya mismo hubiera dado la orden de estar en estado de alerta y movilización
Si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, ya mismo hubiera dado la orden de firmar todo para retirar a las tropas
Si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, ya mismo hubiera dado la orden de firmar todos los pactos y contratos y acuerdos y tratados de paz, para retirar a las tropas
Si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, ya mismo hubiera dado la orden de firmar todo para cesar las acciones de las tropas
ya mismo hubiera dado la orden de firmar todo para cesar las acciones de las tropas y retirar a las tropas y parar las acciones y establecer negociaciones
y una vez terminado el tratado de paz y previamente de un armisticio y para pasar a un armisticio indefinido en el tiempo de duración permanente para ordenar a mis fuerzas
la evacuación
la retirada y cese de todas las acciones
-.-.-.-.-.
El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales
El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades
El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional
El reconocimiento estatal, de tu gobierno
El reconocimiento estatal, de tu estado
El reconocimiento estatal, de tu pueblo
El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo
Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti
Una cosa es tener el lugar ocupado
Otra cosa es colonizar un lugar
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno
Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo
.-.-.-.
Una cosa es tener la cosa
Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar
Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion
Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante
Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante
.-.-
¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?
Además de devolverme a quienes están atados legalmente
Debe ser que hay condiciones
¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?
Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos
O algo de eso hay en esto
.-.-.-
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado
Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo
Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo
Y que reconozca el enemigo tus fronteras
.-.-.
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz
Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz
-.-.-.
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?
¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?