rubricar: unificado y completo: B 70

si yo tuviera relacion con ustedes, ustedes hubieran establecido una embajada aqui donde vivo yo y un sistema de vigilancia y de reportarme

mas un puesto en su estructura de su embajada o consulado

y un puesto administrativo vitalicio ademas de aceptar retirarme y jubilarme

o sea hubiera establecido un ligazon para concretamente para mi

alguna actividad para mantener el contacto conmigo

y un puesto para que me reporte cada cierto tiempo

con acuerdo marcos y acuerdos especificos y acuerdos en general

y un tratado para reubicarme a mis fuerzas conmigo

con un acuerdo con el estado nacional para una delegacion con agregados militares y agregaduria con fuerzas militares y fuerzas navales y aereas

para una delegacion aqui donde vivo

de todas las fuerzas

o sea hubieran pensando un plan de retiro con jubilacion de sus estructuras

una forma de control y vigilancia y un lugar a donde reportarme

y formas de vincularme yo con su estructura especifica para mi aqui

con algun tipo de acuerdo privado y privatizado con beneficios y con un lugar a donde estar y tener una oficina

crear una seccion externa con vinculacion con sus grupos de relaciones exteriores con una embajada con un consulado como minimo

oficinas y puestos binacionales con acuerdo con el estado nacional y los estados provinciales en una ciudad en concreto

con casas y puestos y oficinas para todos

y un ligazon politico y militar privado y privatizado

con empresas y formas de tener control y saber que hago y donde estoy

como parte de su acuerdo y tratado y trato para mi

oficina en la periferia y en la ciudad y en los puntos externos a la ciudad

formas de estar aqui y coordinarse con las fuerzas locales

y actividades privadas

no asumas que conoces la respuesta

siempre busca la respuesta formal y oficial del estado

por escrito, firmada y sellada y una respuesta oficial y formal

no importa lo que te digan sino lo que esta escrito y firmado, sellado y con firma de las instituciones y legalmente vinculado y vinculante por ser un contrato en regla con firma y con sello de las institucioens

siempre que todo este escrito

no se supone nada y no se considera nada en ningun aspecto y no se asume nada por cierto

hasta tener una respuesta oficial, formal y por escrito del estado

siempre haz todas las preguntas inclusive las mas obvias aunque sepas las respuestas pregunta no tanto para que te confirmen las cosas

sino para saber que en realidad piensa el otro

y siempre haz las preguntas directas frontales y claras y simples

para obtener respuestas directas frontales y claras y simples

no des por asumido nada y siempre haz que el estado

tenga que responderte

y nunca consideres que sabes la respuesta

siempre pensa que tenes que demostrar con papeles

la respuesta no dar por sentado nada

un papel de puño y letra es un contrato y sirve para inferir voluntad de asociarse

un papel de puño y letra y una firma y con eso alcanza

un sistema de co comandantes

y un sistema de co firmantes civiles y militares

y un sistema de verificacion de los co comandantes

y un sistema de verificacion de los co firmantes civiles y militares

y luego todo firmado por el lider

se considera pre aprobacion y pre designacion a todos los actos de los co firmantes y de los co comandantes a la espera de la firma del lider

cuatro firmas para las pre aprobaciones de las pre designaciones y de las asginaciones, hasta que se reemplaza el documento y frente a la persona, el lider convierte el documento en un documento oficial

consejo de regencia

co comandantes adjuntos

y co firmantes civiles provisorios

para representar al lider del poder nacional central del poder ejecutivo central

luego eso se lo lleva al lider y lo aprueba firmando y sellado los documentos y contratos y pactos

pero si el ultimo paso es que se firme todo ante el lider

se puede hacer todas las gestiones directas o indirectamente

pero siempre el ultimo paso es la firma del lider

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un acta

¿en representación de que nacion yo rubricaría un acta?

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un documento

¿en representación de que nacion yo rubricaría un documento?

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un tratado

¿en representación de que nacion yo rubricaría un tratado?

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un acta nacional o un acta internacional

¿en representación de que nacion yo rubricaría un acta nacional o un acta internacional?

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un documento nacional o un documento internacional

¿en representación de que nacion yo rubricaría un documento nacional o un documento internacional?

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un tratado nacional o un tratado internacional

¿en representación de que nacion yo rubricaría un tratado nacional o un tratado internacional?

si algún tratado nacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna tratado internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

firmar ¿Qué faltaría firmar?

si algún documento tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna acta tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si algún documento nacional o algún documento internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna acta nacional o alguna acta internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento nacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún acta nacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta internacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento internacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado internacional?

¿por que pienso que ustedes quieren que firme algo personalmente y es algo importante?

si fuera verdad seguramente me lo dirian

Poner la rúbrica o la firma en un escrito o en un documento para darle validez y hacerlo efectivo

si algún tratado nacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna tratado internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

¿ustedes me dirian si tengo relacion con un tratado yo y con tropas?

¿ustedes me dirian si tengo relacion con algun tratado o con algun contrato entre yo y con tropas?

firmar ¿Qué faltaría firmar?

si algún documento tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna acta tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si algún documento nacional o algún documento internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna acta nacional o alguna acta internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento nacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún acta nacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta internacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento internacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado internacional?

¿por que pienso que ustedes quieren que firme algo personalmente y es algo importante?

si fuera verdad seguramente me lo dirian

Poner la rúbrica o la firma en un escrito o en un documento para darle validez y hacerlo efectivo

Yo ya pregunte si había algún tratado de paz que me rigiera y que me gobierna me lo dirían para poder aplicarlo

Y ustedes se quedaron callados

¿Por qué si hubiera un tratado de paz que me rige por que no me dijieron de frente?

No tiene sentido ocultar la verdad

Si hubiera un tratado de paz que me rige y gobierna ustedes me lo dirían

Y Si hubiera un tratado de paz que me rige y gobierna ustedes lo aplicarían completamente y totalmente

Si hubiera un tratado de paz que me rige y gobierna ustedes lo aplicarían para cumplirlo y volverlo realidad donde este

No donde les gustaría que estuviera sino donde estoy yo y ahora

si yo tuviera relacion con ustedes, ustedes hubieran establecido una embajada aqui donde vivo yo y un sistema de vigilancia y de reportarme

mas un puesto en su estructura de su embajada o consulado

y un puesto administrativo vitalicio ademas de aceptar retirarme y jubilarme

o sea hubiera establecido un ligazon para concretamente para mi

alguna actividad para mantener el contacto conmigo

y un puesto para que me reporte cada cierto tiempo

con acuerdo marcos y acuerdos especificos y acuerdos en general

y un tratado para reubicarme a mis fuerzas conmigo

con un acuerdo con el estado nacional para una delegacion con agregados militares y agregaduria con fuerzas militares y fuerzas navales y aereas

para una delegacion aqui donde vivo

de todas las fuerzas

o sea hubieran pensando un plan de retiro con jubilacion de sus estructuras

una forma de control y vigilancia y un lugar a donde reportarme

y formas de vincularme yo con su estructura especifica para mi aqui

con algun tipo de acuerdo privado y privatizado con beneficios y con un lugar a donde estar y tener una oficina

crear una seccion externa con vinculacion con sus grupos de relaciones exteriores con una embajada con un consulado como minimo

oficinas y puestos binacionales con acuerdo con el estado nacional y los estados provinciales en una ciudad en concreto

con casas y puestos y oficinas para todos

y un ligazon politico y militar privado y privatizado

con empresas y formas de tener control y saber que hago y donde estoy

como parte de su acuerdo y tratado y trato para mi

oficina en la periferia y en la ciudad y en los puntos externos a la ciudad

formas de estar aqui y coordinarse con las fuerzas locales

y actividades privadas

no asumas que conoces la respuesta

siempre busca la respuesta formal y oficial del estado

por escrito, firmada y sellada y una respuesta oficial y formal

no importa lo que te digan sino lo que esta escrito y firmado, sellado y con firma de las instituciones y legalmente vinculado y vinculante por ser un contrato en regla con firma y con sello de las institucioens

siempre que todo este escrito

no se supone nada y no se considera nada en ningun aspecto y no se asume nada por cierto

hasta tener una respuesta oficial, formal y por escrito del estado

siempre haz todas las preguntas inclusive las mas obvias aunque sepas las respuestas pregunta no tanto para que te confirmen las cosas

sino para saber que en realidad piensa el otro

y siempre haz las preguntas directas frontales y claras y simples

para obtener respuestas directas frontales y claras y simples

no des por asumido nada y siempre haz que el estado

tenga que responderte

y nunca consideres que sabes la respuesta

siempre pensa que tenes que demostrar con papeles

la respuesta no dar por sentado nada

un papel de puño y letra es un contrato y sirve para inferir voluntad de asociarse

un papel de puño y letra y una firma y con eso alcanza

un sistema de co comandantes

y un sistema de co firmantes civiles y militares

y un sistema de verificacion de los co comandantes

y un sistema de verificacion de los co firmantes civiles y militares

y luego todo firmado por el lider

se considera pre aprobacion y pre designacion a todos los actos de los co firmantes y de los co comandantes a la espera de la firma del lider

cuatro firmas para las pre aprobaciones de las pre designaciones y de las asginaciones, hasta que se reemplaza el documento y frente a la persona, el lider convierte el documento en un documento oficial

consejo de regencia

co comandantes adjuntos

y co firmantes civiles provisorios

para representar al lider del poder nacional central del poder ejecutivo central

luego eso se lo lleva al lider y lo aprueba firmando y sellado los documentos y contratos y pactos

pero si el ultimo paso es que se firme todo ante el lider

se puede hacer todas las gestiones directas o indirectamente

pero siempre el ultimo paso es la firma del lider

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un acta

¿en representación de que nacion yo rubricaría un acta?

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un documento

¿en representación de que nacion yo rubricaría un documento?

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un tratado

¿en representación de que nacion yo rubricaría un tratado?

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un acta nacional o un acta internacional

¿en representación de que nacion yo rubricaría un acta nacional o un acta internacional?

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un documento nacional o un documento internacional

¿en representación de que nacion yo rubricaría un documento nacional o un documento internacional?

Supongamos el caso de que tuviera que rubricar un tratado nacional o un tratado internacional

¿en representación de que nacion yo rubricaría un tratado nacional o un tratado internacional?

si algún tratado nacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna tratado internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

firmar ¿Qué faltaría firmar?

si algún documento tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna acta tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si algún documento nacional o algún documento internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna acta nacional o alguna acta internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento nacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún acta nacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta internacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento internacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado internacional?

¿por que pienso que ustedes quieren que firme algo personalmente y es algo importante?

si fuera verdad seguramente me lo dirian

Poner la rúbrica o la firma en un escrito o en un documento para darle validez y hacerlo efectivo

si algún tratado nacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna tratado internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

¿ustedes me dirian si tengo relacion con un tratado yo y con tropas?

¿ustedes me dirian si tengo relacion con algun tratado o con algun contrato entre yo y con tropas?

firmar ¿Qué faltaría firmar?

si algún documento tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna acta tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si algún documento nacional o algún documento internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

si alguna acta nacional o alguna acta internacional tengo que firmar ustedes mismos vendrían ante mi y me lo piden, y me lo pedirian

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento nacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún acta nacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar alguna acta internacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún documento internacional?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado?

¿ustedes me dirían si me falta firmar algún tratado internacional?

¿por que pienso que ustedes quieren que firme algo personalmente y es algo importante?

si fuera verdad seguramente me lo dirian

Poner la rúbrica o la firma en un escrito o en un documento para darle validez y hacerlo efectivo

-.-.--.-.-.-.-.

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?

.-.-.-.-.-.-.

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados y estuviera representado en tratados de paz, y ustedes lo supieran me lo dirían de frente?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados y estuviera representado en tratados de paz, y ustedes lo supieran me lo dirían de frente?

El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades

El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional

El reconocimiento estatal, de tu gobierno

El reconocimiento estatal, de tu estado

El reconocimiento estatal, de tu pueblo

El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo

Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti

Una cosa es tener el lugar ocupado

Otra cosa es colonizar un lugar

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo

.-.-.-.

Una cosa es tener la cosa

Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar

Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion

Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante

.-.-

¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?

Además de devolverme a quienes están atados legalmente

Debe ser que hay condiciones

¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?

Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos

O algo de eso hay en esto

.-.-.-

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo

Y que reconozca el enemigo tus fronteras

.-.-.

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz

El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades

El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional

El reconocimiento estatal, de tu gobierno

El reconocimiento estatal, de tu estado

El reconocimiento estatal, de tu pueblo

El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo

Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti

Una cosa es tener el lugar ocupado

Otra cosa es colonizar un lugar

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo

.-.-.-.

Una cosa es tener la cosa

Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar

Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion

Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante

.-.-

¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?

Además de devolverme a quienes están atados legalmente

Debe ser que hay condiciones

¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?

Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos

O algo de eso hay en esto

.-.-.-

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo

Y que reconozca el enemigo tus fronteras

.-.-.

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz

-.-.-.

El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades

El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional

El reconocimiento estatal, de tu gobierno

El reconocimiento estatal, de tu estado

El reconocimiento estatal, de tu pueblo

El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo

Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti

Una cosa es tener el lugar ocupado

Otra cosa es colonizar un lugar

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo

.-.-.-.

Una cosa es tener la cosa

Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar

Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion

Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante

.-.-

¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?

Además de devolverme a quienes están atados legalmente

Debe ser que hay condiciones

¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?

Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos

O algo de eso hay en esto

.-.-.-

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo

Y que reconozca el enemigo tus fronteras

.-.-.

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz

-.-.-.

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?

-.-.-.-.

a ver si entiendo todo bien:

Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal

Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal como enemigo como parte de una fuerza enemiga beligerante

Y tener todos los beneficios al ser capturado por el enemigo al tener toda la protección legal al ser un militar de una fuerza enemiga beligerante

Si o si se tiene que reconocer a los militares sean de inteligencia

O sean militares si o si el estado nacional los tiene que reconocer

Y el reconocimiento implica que tiene protección legal dentro del estado nacional y dentro del estado enemigo contra quien se belígera

-.-.-

No se puede cambiar el rango al enemigo

Se tiene que reconocer militarmente al enemigo como parte del estado enemigo

No se puede mentir sobre si tiene rango y es militar se lo tiene que forzosamente reconocerlo

Si o si

-.-.-.

Lo que tratan de decirme es que no me reconocen estatalmente como enemigo

Por lo tanto, no me ofrece ninguna forma de protección legal como fuerza enemiga

Y no tenga el derecho de ser reconocido como una fuerza beligerante de un estado nacional enemigo

Soy un combatiente extranjero

Para ustedes soy eso

Soy un terrorista desde su visión de las cosas

-.-.

No reconocen en mi rango militar

No me reconocen estatalmente como enemigo

No me reconocen estatalmente como fuerza beligerante de un estado nacional enemigo

No reconocen estatalmente como militar

No reconocen en mi cargo militar

No reconocen estatalmente en mi rango militar como militar de un cuerpo uniformado enemigo

-.-.-.

Los enemigos del estado para ello no soy parte de un estado

Suena a trabalenguas

-.-.-.

El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades

El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional

El reconocimiento estatal, de tu gobierno

El reconocimiento estatal, de tu estado

El reconocimiento estatal, de tu pueblo

El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo

Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti

Una cosa es tener el lugar ocupado

Otra cosa es colonizar un lugar

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo

.-.-.-.

Una cosa es tener la cosa

Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar

Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion

Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante

.-.-

¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?

Además de devolverme a quienes están atados legalmente

Debe ser que hay condiciones

¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?

Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos

O algo de eso hay en esto

.-.-.-

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo

Y que reconozca el enemigo tus fronteras

.-.-.

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz

-.-.-.

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?

-.-.-.-.-

a ver si entiendo todo bien:

Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal

Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal como enemigo como parte de una fuerza enemiga beligerante

Y tener todos los beneficios al ser capturado por el enemigo al tener toda la protección legal al ser un militar de una fuerza enemiga beligerante

Si o si se tiene que reconocer a los militares sean de inteligencia

O sean militares si o si el estado nacional los tiene que reconocer

Y el reconocimiento implica que tiene protección legal dentro del estado nacional y dentro del estado enemigo contra quien se belígera

-.-.-

No se puede cambiar el rango al enemigo

Se tiene que reconocer militarmente al enemigo como parte del estado enemigo

No se puede mentir sobre si tiene rango y es militar se lo tiene que forzosamente reconocerlo

Si o si

-.-.-.

Lo que tratan de decirme es que no me reconocen estatalmente como enemigo

Por lo tanto, no me ofrece ninguna forma de protección legal como fuerza enemiga

Y no tenga el derecho de ser reconocido como una fuerza beligerante de un estado nacional enemigo

Soy un combatiente extranjero

Para ustedes soy eso

Soy un terrorista desde su visión de las cosas

-.-.

No reconocen en mi rango militar

No me reconocen estatalmente como enemigo

No me reconocen estatalmente como fuerza beligerante de un estado nacional enemigo

No reconocen estatalmente como militar

No reconocen en mi cargo militar

No reconocen estatalmente en mi rango militar como militar de un cuerpo uniformado enemigo

-.-.-.

Los enemigos del estado para ello no soy parte de un estado

Suena a trabalenguas

-.-.-.

El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades

El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional

El reconocimiento estatal, de tu gobierno

El reconocimiento estatal, de tu estado

El reconocimiento estatal, de tu pueblo

El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo

Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti

Una cosa es tener el lugar ocupado

Otra cosa es colonizar un lugar

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo

.-.-.-.

Una cosa es tener la cosa

Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar

Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion

Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante

.-.-

¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?

Además de devolverme a quienes están atados legalmente

Debe ser que hay condiciones

¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?

Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos

O algo de eso hay en esto

.-.-.-

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo

Y que reconozca el enemigo tus fronteras

.-.-.

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz

-.-.-.

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?

-.-.-.-.

a ver si entiendo todo bien:

Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal

Yo soy de la idea que tienen que ser obligatorio el reconocimiento estatal como enemigo como parte de una fuerza enemiga beligerante

Y tener todos los beneficios al ser capturado por el enemigo al tener toda la protección legal al ser un militar de una fuerza enemiga beligerante

Si o si se tiene que reconocer a los militares sean de inteligencia

O sean militares si o si el estado nacional los tiene que reconocer

Y el reconocimiento implica que tiene protección legal dentro del estado nacional y dentro del estado enemigo contra quien se belígera

-.-.-

No se puede cambiar el rango al enemigo

Se tiene que reconocer militarmente al enemigo como parte del estado enemigo

No se puede mentir sobre si tiene rango y es militar se lo tiene que forzosamente reconocerlo

Si o si

-.-.-.

Lo que tratan de decirme es que no me reconocen estatalmente como enemigo

Por lo tanto, no me ofrece ninguna forma de protección legal como fuerza enemiga

Y no tenga el derecho de ser reconocido como una fuerza beligerante de un estado nacional enemigo

Soy un combatiente extranjero

Para ustedes soy eso

Soy un terrorista desde su visión de las cosas

-.-.

No reconocen en mi rango militar

No me reconocen estatalmente como enemigo

No me reconocen estatalmente como fuerza beligerante de un estado nacional enemigo

No reconocen estatalmente como militar

No reconocen en mi cargo militar

No reconocen estatalmente en mi rango militar como militar de un cuerpo uniformado enemigo

-.-.-.

Los enemigos del estado para ello no soy parte de un estado

Suena a trabalenguas

-.-.-.

El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades

El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional

El reconocimiento estatal, de tu gobierno

El reconocimiento estatal, de tu estado

El reconocimiento estatal, de tu pueblo

El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo

Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti

Una cosa es tener el lugar ocupado

Otra cosa es colonizar un lugar

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo

.-.-.-.

Una cosa es tener la cosa

Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar

Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion

Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante

.-.-

¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?

Además de devolverme a quienes están atados legalmente

Debe ser que hay condiciones

¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?

Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos

O algo de eso hay en esto

.-.-.-

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo

Y que reconozca el enemigo tus fronteras

.-.-.

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz

-.-.-.

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?

-.-.-.-.

Si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían

Si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, ya mismo hubiera dado la orden de estar en estado de alerta y movilización

Si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, ya mismo hubiera dado la orden de firmar todo para retirar a las tropas

Si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, ya mismo hubiera dado la orden de firmar todos los pactos y contratos y acuerdos y tratados de paz, para retirar a las tropas

Si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, ya mismo hubiera dado la orden de firmar todo para cesar las acciones de las tropas

ya mismo hubiera dado la orden de firmar todo para cesar las acciones de las tropas y retirar a las tropas y parar las acciones y establecer negociaciones

y una vez terminado el tratado de paz y previamente de un armisticio y para pasar a un armisticio indefinido en el tiempo de duración permanente para ordenar a mis fuerzas

la evacuación

la retirada y cese de todas las acciones

-.-.-.-.-.

El reconocimiento estatal, de tus fronteras nacionales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras provinciales

El reconocimiento estatal, de tus fronteras de las ciudades

El reconocimiento estatal, de tu gobierno nacional

El reconocimiento estatal, de tu gobierno

El reconocimiento estatal, de tu estado

El reconocimiento estatal, de tu pueblo

El reconocimiento estatal es una forma legal de decir que lo que tu dices que es tuyo el otro dice que es tuyo

Algunas veces bajo ciertos términos y condiciones el otro puede reconocerte a ti

Una cosa es tener el lugar ocupado

Otra cosa es colonizar un lugar

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por tu pueblo, estado y gobierno

Y otra cosa es tener la legalidad de la fuerza combinada con la legalidad de ser el dueño y propietario reconocido por todas las naciones del mundo de todos los pueblos del mundo y de todos los estados del mundo

.-.-.-.

Una cosa es tener la cosa

Y una cosa es tener la legalidad de la ocupación y mantenerse en el lugar

Y otra cosa es tener el titulo de propiedad de la cosa en cuestion

Y otras cosa es que nadie discuta por el momento tu propiedad de la cosa

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio ocupado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio conquistado es importante

Siempre la legalidad de ser dueño y propietario del territorio colonizado es importante

.-.-

¿hicieron una negociación cruzada, no es asi?

Además de devolverme a quienes están atados legalmente

Debe ser que hay condiciones

¿Qué condiciones habría o que condiciones hay?

Debe ser que hay contratos vinculados a otros contratos atados a otros contratos

O algo de eso hay en esto

.-.-.-

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a ti

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado

Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu gobierno

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu pueblo

Y Existe la necesidad de que el enemigo te reconozca a tu estado, gobierno y pueblo dentro de las fronteras nacionales y fronteras provinciales y fronteras de las ciudades como el legitimo líder del estado, gobierno y pueblo

Y que reconozca el enemigo tus fronteras

.-.-.

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder y con derecho a firmar los tratados de paz

Todos los tratados, de paz, y tratados en general son contratos tendientes a que te reconozcan a ti como líder dentro de una cadena de mando y dentro del cuerpo de oficiales y como oficial al mando de tropas legales del estado y con derecho a firmar los tratados de paz

-.-.-.

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el mando de tropas en conflictos militares reconocidos entre estados me lo dirian?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos al punto de estar obligado a estar representado dentro de tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera dirigido tropas en conflictos militares entre naciones, estados y pueblos, al punto de estar obligado a estar representado dentro de las negociaciones de uno o varios tratados de paz, me lo dirían?

¿si yo concretamente yo hubiera tenido el control de tropas sobre el terreno, tropas que tienen que estar representados por haber estado en varios conflictos al punto de estar obligado a estar representado y mis tropas registrados dentro de tratados de paz, me lo dirían?

¡Crea tu página web gratis! Esta página web fue creada con Webnode. Crea tu propia web gratis hoy mismo! Comenzar